游客! RSS订阅 | 设为首页 | 加入收藏

贫困生认定不妨强化“事后监管”

时间:2017-1-25 11:45 | 作者:新京报 | 编辑:曹媛 | 点击:2865
更多
一个学生是否属于贫困生,除了事前的简单认定程序外,应将管理的侧重点放在事后对那些可能“装穷”的假冒充数者的监管、惩戒上。

  
教育部最近下发的《关于进一步加强和规范高校家庭经济困难学生认定工作的通知》要求,“评定学生家庭经济状况时,不能让学生当众诉苦、互相比困”,“学生家庭经济情况证明材料,由乡镇、街道一级的民政部门出具即可。”

  
很明显,相比“让学生当众诉苦、互相比困”,由民政部门出具证明来证明贫困生的贫困,固然是一个明显进步,但后者事实上仍无法完全避免损害贫困生隐私情况的发生。

  
因为“民政部门出具”的一纸“贫困证明”,说到底,其仍是一个“比困”证明——相关民政部门在出具这一证明之前,仍不免要对贫困生的经济状况进行一番“比穷、比困”的甄别、认定。

  
而另一方面,完全由政府民政部门出具证明,来证明贫困生的贫困,也难免会存在某种副作用,如掌握贫困认定权的相关政府部门和人员,可能会借此进行腐败寻租,并导致贫困生认定的失真。事实上,近年来,全国不少地方高校采取的其他认定方法,如通过学生手机、食堂餐饮等消费记录数据,来甄别认定学生的贫困状况,虽然不无积极价值,但同样也存在许多漏洞,如“认定并不十分精确”、“难免被钻空子”等。

  
在这种情况下,如何既保障贫困生认定过程中学生的隐私尊严,又能有效避免各种“装穷”、骗取贫困助学金现象的发生?

  
借鉴此前在实施“简政放权”过程中,国务院提出的“简省事前审批,加强事后监管”思路,笔者以为,一个更便捷有效的办法或许是——在对贫困生救助管理过程中,不妨逐渐简化淡化事前的甄别认定,而同时强化事后的监管。这也就是说,一个学生是否属于贫困生,除了事前的简单认定程序外,应将管理的侧重点放在事后对那些可能“装穷”的假冒充数者的监管、惩戒上——一旦发现贫困身份不属实,不仅彻底追缴所骗取的扶贫资金,还须进一步依法严厉追究其法律责任,甚至是“诈骗罪”的刑事责任。

  
这样一来,一方面,势必能省掉事前繁琐的贫困证明、认定程序,更保障贫困生的隐私尊严;而另一方面,又能通过强化事后的惩戒、提升违法成本,有效地震慑那些假冒贫困生、骗取助学金的现象。


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
相关文章

网友评论

2865次查看,有0人评论

人物观点
more OPINION
  • 崔子研

    资深公益人,独立撰稿人

  • 褚蓥

    清华大学公共管理学院博士后

  • 安猪

    公益项目“多背一公斤”发起人

  • 冯永锋

    “自然大学”发起人

  • 公益讲堂

    中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心...

  • 徐永光

    国务院参事室特约研究员 南都公益基金会理事长 中国慈...

  • 王兵

    爱佑慈善基金会理事长

  • 佟丽华

    公益法律服务律师团队致诚的掌门人

  • 王奕鸥

    瓷娃娃罕见病关爱中心(原瓷娃娃关怀协会)创始人...

  • 刘洲鸿

    南都公益基金会秘书长

  • 谭红波

    某公益基金会项目高级经理

  • 王克勤

    大爱清尘公益基金发起人;调查记者

  • 孙冕

    关爱老兵基金发起人,新周刊创始人

  • 王振耀

    现任北京师范大学公益研究院院长,法学博士。历任国务...

  • 梁树新

    微基金发起人,天涯社区新媒体总监

  • 杨鹏

    深圳壹基金公益基金会秘书长。曾任国家环保局环境经济...

  • 邓飞

    “微博打拐”发起人,“中国贫困山区小学生免费午餐”...

热点讨论
TOPIC
    2019目标守卫者报告
回顶部